Forum Forum hobbystyczne Stronghold Net Strona G│ˇwna
Forum hobbystyczne Stronghold Net
Odpowiedz do tematu
II Wojna Światowa
krecik205


Do│▒czy│: 26 Lut 2006
Posty: 512
Sk▒d: ┼üaskarzew
Odpowiedz z cytatem
To temacik gdzie mo┼╝ecie si─Ö wypowiedzie─ç na temat wielkiego konfliktu jakim by┼éa II W┼Ü.Mo┼╝ecie tu r├│wnie┼╝ pisa─ç o uzbrojeniu jak i o tym czy da┼éo si─Ö jej jako┼Ť zapobiec.Pozdro.
Ogl▒da profil u┐ytkownikaWyÂlij prywatn▒ wiadomoŠ
Kr├│l Maciu┼Ť I


Do│▒czy│: 20 Sty 2006
Posty: 989
Sk▒d: Z Konstantynopola, stolicy Cesarstwa
Odpowiedz z cytatem
Wojnie dało się zapobiec. Gdyby Niemcy nie głosowali na Hitlera Very Happy .

A tak na serio: nie da┼éo si─Ö zapobiec. Gdyby nie Hitler, zrobi┼éby to pewnie Stalin. II Wojna ┼Üwiatowa najwi─Öksz─ů szkod─Ö przynios┼éa Polsce, bo to przez nas przewija┼éy si─Ö fronty.
Ogl▒da profil u┐ytkownikaWyÂlij prywatn▒ wiadomoŠ
Kr├│l Piotr 1


Do│▒czy│: 09 Wrz 2006
Posty: 121
Sk▒d: Bielawa
Odpowiedz z cytatem
Masz racj─Ö Kr├│lu Maciusiu I napewno gdyby nie zrobi┼é tego Hitler to by to zrobi┼é Stalin a moim zdanie my┼Ťl─Ö, ┼╝e gdyby Stalin nie przygotowywa┼é si─Ö do zrobienia 2 W┼Ü napewno by nie pokona┼é tak szybko Hitlera i w dodatku ┼╝eby mu by┼éo lepiej zjednoczy┼é si┼éy swoje i tego Austryjackiego dziada ┼╝eby mie─ç czas na przygotowania kt├│re nawat wtedy pot─Öga Niemiecka nie mog┼éa przebi─ç i tak moim zdaniem wygra┼éa Rosja w tej wielkiej wojnie Narod├│w.
Ogl▒da profil u┐ytkownikaWyÂlij prywatn▒ wiadomoŠAdres AIM
Kr├│l Maciu┼Ť I


Do│▒czy│: 20 Sty 2006
Posty: 989
Sk▒d: Z Konstantynopola, stolicy Cesarstwa
Odpowiedz z cytatem
Na pewno Stalin podbi┼éby spor─ů cz─Ö┼Ť─ç Europy. Co dalej, r├│┼╝nie mo┼╝e by─ç. My┼Ťl─Ö, ┼╝e wtedy wojna toczy┼éaby si─Ö mi─Ödzy ZSRR (i ew. ich sojusznikami) a USA i wojskami europejskimi, kt├│re przetrwa┼éy (Brytyjczycy, cz─Ö┼Ť─ç Polak├│w). USA mia┼éo jednak du┼╝o lepsze wyposa┼╝enie i uzbrojenie, no i mieli przewag─Ö w postaci bomby atomowej.
Ogl▒da profil u┐ytkownikaWyÂlij prywatn▒ wiadomoŠ
krecik205


Do│▒czy│: 26 Lut 2006
Posty: 512
Sk▒d: ┼üaskarzew
Odpowiedz z cytatem
Tak,gdyby nie Hitler,wojna pr─Ödzej czy p├│┼║niej i tak by wybuch┼éa.W ko┼äcu celem komunizmy by┼éo rozpowrzechnienie tej ideologii na caly ┼Ťwiat.Ale z pewno┼Ťci─ů Stalin poni├│s┼é by kl─Ösk─ů i nawet ruska zima by go nie uratowa┼éa.
Ogl▒da profil u┐ytkownikaWyÂlij prywatn▒ wiadomoŠ
Ivor94


Do│▒czy│: 09 Gru 2006
Posty: 552
Sk▒d: Katowice
Odpowiedz z cytatem
Napewno by tak by┼éo. Wojny nie da┼éo si─Ö unikn─ů─ç.
Ogl▒da profil u┐ytkownikaWyÂlij prywatn▒ wiadomoŠAdres AIM
[K$F]Crysta|Lord


Do│▒czy│: 02 Pa╝ 2006
Posty: 686
Sk▒d: nie powiem:P
Odpowiedz z cytatem
Ehh co by teraz by┼éo jak by Hitler zwyci─Ö┼╝y┼é. Najprawdopodobniej by┼éo by bardzo ┼║le z nasz─ů polsk─ů.
Ogl▒da profil u┐ytkownikaWyÂlij prywatn▒ wiadomoŠAdres AIM
Panzer


Do│▒czy│: 20 Lip 2006
Posty: 1676
Sk▒d: Be┼échat├│w
Odpowiedz z cytatem
Kr├│l Maciu┼Ť I napisa│:
Na pewno Stalin podbi┼éby spor─ů cz─Ö┼Ť─ç Europy. Co dalej, r├│┼╝nie mo┼╝e by─ç. My┼Ťl─Ö, ┼╝e wtedy wojna toczy┼éaby si─Ö mi─Ödzy ZSRR (i ew. ich sojusznikami) a USA i wojskami europejskimi, kt├│re przetrwa┼éy (Brytyjczycy, cz─Ö┼Ť─ç Polak├│w). USA mia┼éo jednak du┼╝o lepsze wyposa┼╝enie i uzbrojenie, no i mieli przewag─Ö w postaci bomby atomowej.


Usa mia┼éo lepsze uzbrojenie?? Shermany nie mog┼éy si─Ö r├│wna─ç T-34 a jak ju┼╝ na droge wyjecha┼é Amerykanom jaki┼Ť IS-2 to Shermany pada┼éyby jak przy niemieckich kociakach, nawet M-26 Pershing nie m├│g┼éby dor├│wna─ç czo┼égom typu KV czy IS(a IS-3 to totalnie wymiata┼é). W dziedzinie czo┼ég├│w ruscy byli o wiele lepsi od Amerykan├│w chocia┼╝ Niemcy i tak najlepsi. W dziedzinie lotnictwa my┼Ťliwskiego szanse wyr├│wnane. Z bombowcami Amerykanie prowadzili... Ruscy posiadali troch─Ö Jer-2 i I┼é-4(5000) natomiast Amerykanie kilkana┼Ťcietysi─Öcy B-17, B-24, B-25(chocia┼╝ ruscy te┼╝ go mieli), B-26, B-29 oraz brytyjskie Lancastery itd. Artyleria- tutaj ruscy prowadz─ů. Dlaczego?? BM-13- maszynka do zabijania. Amerykanie mieli du┼╝o dzia┼é samobobie┼╝nych takich jak M7 Priest to jednak BM-13 mog┼éo zrobi─ç wi─Öksz─ů zadyme ni┼╝ Priest. Co do artylerii holowanej- tu ju┼╝ ruscy prowadzili. Amerykanie oczywi┼Ťcie prowadz─ů we flocie. Co do bombek atomowych- 2 Amerykanie zrzucili z 4. Wi─Öc atom by im nic nie da┼é. Wi─Öc zapowiada┼éa si─Ö ostra wojna!

Co Hitlerka i jego armii- on m├│g┼é wygra─ç wojn─Ö! Gdyby Hitler pozwoli┼éby zarz─ůdza─ç swoim genera┼éom- nie by┼éoby takich kl─Ösk jak Normandia, Kursk, Stalinigrad itd. Po drugie- gdyby szybciej wpuszczono do produkcji seryjnej takie zabaweczki jak Ar-234, He-162, Me-262, Ho-229 to wojna w powietrzu zosta┼éaby wygrana przez Niemc├│w a kto prowadzi┼é w powietrzu ten kontroluje niebo, morze i ziemie. pozatym Ju-390 m├│g┼é si─Ö nadawa─ç do bombardowa┼ä ameryka┼äskich miast, a do bombardowania miast brytyjskich i rosyjskich- He-177. Co do wspierania frontu- Ju-87, HS-129, BF-110 i BF-109, Ju-88, He-111 FW-190, Ar-234- to by wystarczy┼éo. Co do broni pancernej- niemieckie kociaki by┼éy najlepsze, chocia┼╝ Panzerkampfwagen VI Ausf. B K├Ânigstiger to ciut przesada(chodzi mi o mase- chocia┼╝ by┼é konstruowany Maus- 100 ton). Gdyby na froncie pojawi┼éo si─Ö o wiele wi─Öcej Panter i Tygrys├│w wspartymi Panzerami IV to by by┼éa zadyma totalna. Przyda┼éoby si─Ö r├│wnie┼╝ wi─Öcej niszczycieli czo┼ég├│w typu Jagdpanther i modernizacj─Ö Hetzera i Jagdpanzera IV. Co do floty- gdyby szybciej wprowadzono U-booty typu XXI i XXIII to by mo┼╝e co┼Ť zmieni┼éo. Najg┼éupsz─ů rzacz─ů to by┼éa likwidacja floty nawodnej- przecie┼╝ gdyby doprodukowano wi─Öcej pancernik├│w, lotniskowc├│w i niszczycieli oraz kr─ů┼╝ownik├│w- mo┼╝e by to co┼Ť zmieni┼éo. I gdyby szybciej wprowadzono V-2 Cool. Poprostu Hitler mia┼é dobry sprz─Öt ale w ma┼éej ilo┼Ťci i kiedy si─Ö wtr─ůci┼é w dowodzenie- przegra┼é. Dzi─Öki Bogu ┼╝e przegra┼é.
Ogl▒da profil u┐ytkownikaWyÂlij prywatn▒ wiadomoŠOdwied╝ stronŕ autoraAdres AIM
krecik205


Do│▒czy│: 26 Lut 2006
Posty: 512
Sk▒d: ┼üaskarzew
Odpowiedz z cytatem
No wi─Öc..... Nie zgadzam si─Ö z tob─ů panzer. Po kolei
- Napisa┼ée┼Ť ┼╝e amerykanie mieli 4 atom├│wki- tak to prawda ale produkcja jednej zajmowa┼éa im ko┼éo 3-4 mi─Ösiecy. A Stalin zupe┼énie nie zna┼é i nie posiada┼é technologii j─ůdrowej wi─Öc by pad┼é. Pozatym czy my┼Ťlisz ┼╝e po spuszczeniu atom├│wek przypuszczalnie na Moskw─Ö i St. Petersburg ludno┼Ť─ç by┼éa by sk┼éonna prowadzi─ç wojn─Ö- w─ůtpie
-Hitler zrezygnowa┼é z floty nawodnej bardzo s┼éusznie. Technologia Niemiec w tej dziedzinie by┼éa bardzo s┼éaba i brytjskie kr─ů┼╝owniki z ┼éatwo┼Ťci─ů by go pokona┼éy.
-Wielkim b┼é─Ödem jest r├│wnie┼╝ ┼╝e to Hitler decydowa┼é o wszystkim. Mog─Ö si─Ö jedynie z tob─ů zgodzi─ç co do Normandii (Hitler nie wys┼éa┼é Tygrys├│w na czas). Ale przecie┼╝ Stalinigrad to by┼éa w┼éa┼Ťnie totalna kl─Öska dow├│dc├│w Hitlera
- Nawet gdyby Hitler zdobył Moskwę, Stalinigrad to i tak by przegrał gdyż jego armia była niczym wobec rozmiaru ZSRR.
Ogl▒da profil u┐ytkownikaWyÂlij prywatn▒ wiadomoŠ
Panzer


Do│▒czy│: 20 Lip 2006
Posty: 1676
Sk▒d: Be┼échat├│w
Odpowiedz z cytatem
krecik205 napisa│:
No wi─Öc..... Nie zgadzam si─Ö z tob─ů panzer. Po kolei
- Napisa┼ée┼Ť ┼╝e amerykanie mieli 4 atom├│wki- tak to prawda ale produkcja jednej zajmowa┼éa im ko┼éo 3-4 mi─Ösiecy. A Stalin zupe┼énie nie zna┼é i nie posiada┼é technologii j─ůdrowej wi─Öc by pad┼é. Pozatym czy my┼Ťlisz ┼╝e po spuszczeniu atom├│wek przypuszczalnie na Moskw─Ö i St. Petersburg ludno┼Ť─ç by┼éa by sk┼éonna prowadzi─ç wojn─Ö- w─ůtpie
-Hitler zrezygnowa┼é z floty nawodnej bardzo s┼éusznie. Technologia Niemiec w tej dziedzinie by┼éa bardzo s┼éaba i brytjskie kr─ů┼╝owniki z ┼éatwo┼Ťci─ů by go pokona┼éy.
-Wielkim b┼é─Ödem jest r├│wnie┼╝ ┼╝e to Hitler decydowa┼é o wszystkim. Mog─Ö si─Ö jedynie z tob─ů zgodzi─ç co do Normandii (Hitler nie wys┼éa┼é Tygrys├│w na czas). Ale przecie┼╝ Stalinigrad to by┼éa w┼éa┼Ťnie totalna kl─Öska dow├│dc├│w Hitlera
- Nawet gdyby Hitler zdobył Moskwę, Stalinigrad to i tak by przegrał gdyż jego armia była niczym wobec rozmiaru ZSRR.


1) Produkcja tych bombek zaje┼éa im 3 lata a wed┼éug optymistycznych prognoz produkcja kilku nowych bombek powinna im zaj─ů─ç rok. A w ramach bratniej pomocy Stalin(kt├│ry wi mia┼é mase wtyczek w projekcie Manhatan i innych ameryka┼äskich atomowych projektach a┼╝ po uszy(dzi─Öki temu uda┼éo im si─Ö przeprowadzi─ç w 1949 pr├│bbe j─ůdrow─ů). Ruscy dobrze znali ┼╝e bomby typu A spadn─ů na Nagasagi i Hiroszime. Kiedy Trumman chwali┼é si─Ö swoimi bombkami na Stalinie to o dziwo nie zrobi┼éo wra┼╝enia. Dop├│ki Stalin by ┼╝y┼é, dop├│ty ZSRR zapewno wojowa┼éo by.
2) Ale mógł zostawić trochę floty nawodnej na konwojowanie itd. Totalny demontaż floty to było debilstwo.
3) Co do Stalinigradu- a kto kaza┼é zagna─ç tam armi─Ö Po┼éudnie?? Tylko debil by m├│g┼é zagna─ç swoje wycie┼äczone wojska w teren kt├│ry z dw├│ch stron jest otoczony morzami, z jeden wysokimi g├│rami a jeszcze z jednej istnieje zagro┼╝enie otoczenia przez wroga. Fakt- to Pauls pakowa┼é si─Ö do Stalinigradu ale ca┼é─ů armi─Ö po┼éudnie na Kaukaz pos┼éa┼é Hitler i to jest g┼é├│wnie jgo wina.
4). Wi─Ökszo┼Ť─ç miast ZSRR znajdowa┼éo si─Ö w eurpoejskiej cz─Ö┼Ťci Zwi─ůzku Radzieckiego. ,, Rosja to stara cha┼éupa. Wystarczy kopn─ů─ç w drzwi aby si─Ö rozlecia┼éa,, jak m├│wi┼é Hitler. Tymi drzwiami by┼éa Moskwa. Gdyby Niemcy zdobyli i zabili Stalina- mieliby pakt kapitulacji w kieszeni. I wi─Ökszo┼Ť─ç os├│b wspiera┼éo faszyst├│w. Co do fabryk za Uralem.... Gdyby Niemcy mieliby du┼╝─ů flote bobmowc├│w dalekiego zasi─Ögu( tak jak Ju 290, Ju 390, He 177) to by by┼éo bo fabrykach Very Happy.
Ogl▒da profil u┐ytkownikaWyÂlij prywatn▒ wiadomoŠOdwied╝ stronŕ autoraAdres AIM
Lord Dragon


Do│▒czy│: 02 Wrz 2006
Posty: 356
Sk▒d: Krak├│w
Odpowiedz z cytatem
Wojna to z┼éo konieczne ( gdy ju┼╝ wybuchnie ) ale jako Polski Nar├│d jestesmy walecznym narodem co udowodni┼éa II Wojna ┼Ťwiatowa
Ogl▒da profil u┐ytkownikaWyÂlij prywatn▒ wiadomoŠAdres AIM
krecik205


Do│▒czy│: 26 Lut 2006
Posty: 512
Sk▒d: ┼üaskarzew
Odpowiedz z cytatem
1). Nie produkcja ale wyprodukowanie danych materia┼é├│w na bomb─Ö. (np. plutonu) Projekt rozpocz─ů┼é si─Ö w 1941 r. Sama produkcja bomby to tak jak napisa┼éem 3- 4 miesi─ůce. Stalin nie mia┼é w tym ┼╝adnych wtyczek czego dowodem mo┼╝e by─ç to ┼╝e dopiero w 1949 r. ZSRR przeprowadzi┼é kontrolowany wybuch atom├│wki (nie mia┼é ┼╝adnych wtyczek tylko po prostu jeden z naukowc├│w ukrad┼é dokumenty i dostarczy┼é je ZSRR. To by┼é pojedynczy przypadek.
2.) Nie żadne debilostwo. To było po prostu obniżenie kosztów. Konwojowaniem zajmowały się U-Botty, i jak widać Hitler dobrze na tym wychodził, gdyż stracił bardzo mało transportowców.
3.) A kogo mia┼é pos┼éa─ç?! Wtedy zaczyna┼é si─Ö etap wielkich kl─Ösk dla Niemiec. Wszystkie armi─Ö by┼éy zaj─Öte walkami o Lenigrad. Mia┼é w odwodzie tylko kilka dywizjii rekrut├│w to wola┼é wys┼éa─ç do┼Ťwiadczonych ┼╝o┼énierzy ani┼╝eli rekrut├│w.
4.) Napoleon zdoby┼é Moskw─Ö i co? Przegra┼é. Zrozum ┼╝e nigdy nie uda┼éo by im si─Ö zabi─ç Stalina gdy┼╝ on gdyby zobaczy┼é ┼╝e Moskwa zostanie zdobyta przeni├│s┼éby si─Ö np. do W┼éadywostoku lub na Kamczatk─Ö. Aha Niemcy posiadali jedn─ů z najwi─Ökszych flot bombowc├│w ale spuszczanie bomb w czasie zimy jest bardzo trudne.
Ogl▒da profil u┐ytkownikaWyÂlij prywatn▒ wiadomoŠ
Panzer


Do│▒czy│: 20 Lip 2006
Posty: 1676
Sk▒d: Be┼échat├│w
Odpowiedz z cytatem
krecik205 napisa│:
1). Nie produkcja ale wyprodukowanie danych materia┼é├│w na bomb─Ö. (np. plutonu) Projekt rozpocz─ů┼é si─Ö w 1941 r. Sama produkcja bomby to tak jak napisa┼éem 3- 4 miesi─ůce. Stalin nie mia┼é w tym ┼╝adnych wtyczek czego dowodem mo┼╝e by─ç to ┼╝e dopiero w 1949 r. ZSRR przeprowadzi┼é kontrolowany wybuch atom├│wki (nie mia┼é ┼╝adnych wtyczek tylko po prostu jeden z naukowc├│w ukrad┼é dokumenty i dostarczy┼é je ZSRR. To by┼é pojedynczy przypadek.
2.) Nie żadne debilostwo. To było po prostu obniżenie kosztów. Konwojowaniem zajmowały się U-Botty, i jak widać Hitler dobrze na tym wychodził, gdyż stracił bardzo mało transportowców.
3.) A kogo mia┼é pos┼éa─ç?! Wtedy zaczyna┼é si─Ö etap wielkich kl─Ösk dla Niemiec. Wszystkie armi─Ö by┼éy zaj─Öte walkami o Lenigrad. Mia┼é w odwodzie tylko kilka dywizjii rekrut├│w to wola┼é wys┼éa─ç do┼Ťwiadczonych ┼╝o┼énierzy ani┼╝eli rekrut├│w.
4.) Napoleon zdoby┼é Moskw─Ö i co? Przegra┼é. Zrozum ┼╝e nigdy nie uda┼éo by im si─Ö zabi─ç Stalina gdy┼╝ on gdyby zobaczy┼é ┼╝e Moskwa zostanie zdobyta przeni├│s┼éby si─Ö np. do W┼éadywostoku lub na Kamczatk─Ö. Aha Niemcy posiadali jedn─ů z najwi─Ökszych flot bombowc├│w ale spuszczanie bomb w czasie zimy jest bardzo trudne.


1) Kiedy┼Ť na Discovery by┼é program o radzieckich szpiegach w ameryka┼äskim programie atomowym. Co do daty 1949... Po pierwsze produkcja plutonu by┼éa bardzo d┼éuga z powodu braku urz─ůdze┼ä do wywarzania plutonu. No i konstruowanie pierwszej bomby atomowej zawsze jest d┼éugie.
2) Dobra, w tym punkcie tutaj wygra┼ée┼Ť.
3) Leninigradu?? A ja s┼éysza┼éem ┼╝e armii P├│┼énoc zabrali wi─Ökszo┼Ť─ç sprz─Ötu pancernego. Hitler by┼é niezdecydowany. Raz prze┼╝uca┼é si┼éy armii ┼Ürodek na Kij├│w a potem zn├│w na Moskwe. Moim zdaniem powinien wycofa─ç si─Ö za r├│┼╝ne przeszkody naturalne takie jak rzeki, przegrupowa─ç si─Ö, uzupe┼éni─ç straty i rusza─ç dalej.
4) Napoleon nie zdoby┼é Moskwy tylko zgliszcza spalonej Moskwy. A Stalin za nic by si─Ö nie ruszy┼é ze swojego bunkru. Pozatym wi─Ökszo┼Ť─ç mieszka┼äc├│w ZSRR popiera┼éo III Rzesze a nie sw├│j kraj. Aha- bombowce mo┼╝na wykorzysta─ç wiosn─ů Razz.
5) Było, mineło Razz a nasza dyskusja nic nie zmieni. ,,A co by było gdyby??,,. Nic by było gdyż to się już stało i nie da się tego zmienić. Jeden uprze na to a drugi na tato i oto cała dyskusja.
Ogl▒da profil u┐ytkownikaWyÂlij prywatn▒ wiadomoŠOdwied╝ stronŕ autoraAdres AIM
Warlike


Do│▒czy│: 19 Cze 2006
Posty: 750
Sk▒d: 49┬░ 40' N 21┬░ 10' E
Odpowiedz z cytatem
Może zmienimy temat, chłopcy? Razz
Jakie uzbrojenie uwa┼╝acie za najlepsze w czasach II W┼Ü? (to co tutaj w wiekszo┼Ťci pochodzi z Battlefield 1942, wi─Öc jest wypr├│bowane Razz )
1. Czołgi - T 34-85, PzKpfW VI H1 Tiger, no powiedzmy Shermany
2. Samoloty - My┼Ťliwce - Mustang, Spitfire, Sztukasy (no nazwijmy to my┼Ťliwcem)
- Bombowce - B17,
3. Działa Samobieżne, wyrzutnie rakiet (samobieżne) - Priest, Katiusza (Kasia Wink )
4. Flota - ...
jak sobie cos przypomne to napisz─Ö Very Happy
Ogl▒da profil u┐ytkownikaWyÂlij prywatn▒ wiadomoŠAdres AIM
Panzer


Do│▒czy│: 20 Lip 2006
Posty: 1676
Sk▒d: Be┼échat├│w
Odpowiedz z cytatem
My┼Ťliwce-Me 262, P-51(oczywi┼Ťcie od wersji D), P-47, Spitfire, F4U Korsarz, Hurrican, Me 109, P-38, FW-190, Jak-9.
Bombowce- B-17(dcobry spos├│b niszczenia bez wychodzenia), Lancaster, B-24, B-29, Ar 234, Ju 87, Ju 88, , He 177, Ju 390, Mosquito(co prawda jest zaliczny jako i my┼Ťliwiec ale i bombowiec), I┼é-2.
Czołgi- Pantera, Tygrys, Królewski Tygrys, T-34/85, IS-2, IS-3.
Niszczyciele czołgów- Jagpanther, Hetzer
Artyleria- Flak 88(mia┼éa to by─ç armata przeciwlotnicza a sta┼éa si─Ö r├│wnie┼╝ armat─ů przeciwpancern─ů), M7 Priest, BM 13 Kasia, Karl 600mm(by┼éo ich sze┼Ť─ç - jeden to by┼é Odyn, Thor, a dwa to Adam i Ewa- reszty nie pami─Ötam), Nebelwerfer(w r├│┼╝nej postaci).
Pojazdy transportowe- Wills Jeep, M3 Halftrack, SdKfz.251, Opel Blitz, Kfz.1 Kuebelwagen.
Bro┼ä ┼╝o┼énierzy- wi─Ökszo┼Ť─ç niemieckich mo┼╝dzierzy, MG-42, STG-44, Bar M1918, Colt M1911, M1 Garand, Mp 40, Thompson, No4 Sniper, Kar98k.
Flota: hmmm.... Najlepszym statkiem był chyba USS Enterprise który po wojnie bardzo marnie skończył.
Najlepsi ┼╝o┼énierze: Simo H├Ąyh├Ą(705 zabitych), Wasilij Zajcew(500 ile┼Ť zabitych), Michael Wittmann(kilkadziesi─ůt rozwalonych czo┼ég├│w).
Ogl▒da profil u┐ytkownikaWyÂlij prywatn▒ wiadomoŠOdwied╝ stronŕ autoraAdres AIM
II Wojna Światowa
Nie mo┐esz pisaŠ nowych tematˇw
Nie mo┐esz odpowiadaŠ w tematach
Nie mo┐esz zmieniaŠ swoich postˇw
Nie mo┐esz usuwaŠ swoich postˇw
Nie mo┐esz g│osowaŠ w ankietach
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)  
Strona 1 z 3  

  
  
 Odpowiedz do tematu